Об особенностях российского автопроката

Ага, на выходных потестил прокат в Hertz, ибо только у них был вариант взять VW Polo седан за 2.2 тыс. в сутки с безлимитным пробегом. А мне как раз надо было на два дня машину, но при этом Sixt с их ограничением в 200 км в день не подходил, так как планировалось домчать до Кондрово и обратно, это с учётом городских пробегов даёт 500 км.

В общем заказал Поло, ага. Только надо при заказе пользовать hertz.com, ибо при попытке забронировать машину на тот же срок с hertz.ru получаем самое дешёвое предложение за 8307 рублей за два дня (Форд Фокус или аналог). Странная политика — вот пошёл сейчас ещё раз посмотрел, Поло уже нету на .ком, но при этом есть Фабия за 5500 или Киа Рио за 6600. И что самое удивительное — Форд Фокус или аналог, тот же самый, при бронировании через .ком — 6618 рублей, т.е. на две тысячи почти дешевле. Удивительные дела, честное слово.

В субботу с утра пришли за машиной, оказалось что Поло нету, выдают нам Киа Рио (типа она же круче). Ну мы взяли, хотя и огорчились, ибо хотелось Поло этот новый, хвалённый, потестить. Опять оказалось что независимо от текста договора (написано — выдаём с полным баком, просим вернуть с полным баком), действует турецкий принцип определения количества топлива «на глазок», опять та же история с «ну тут почти ровно половинка бака». Что за уродство, почему нельзя выдать машину с полным баком — непонятно. Какая-то нездоровая национальная особенность. Буду жалобу писать в Hertz, конечно, ибо нех.

Кроме того, оказалось что и незамерзайки в бачке было на донышке и мы так прекрасно в начале Киевского шоссе остались без жидкости, получив полную морду удобрений от впереди идущих машин, еле добрались вслепую до ближайшей заправки, чтобы купить жижи.

Других поломок не было, машина почти новая, 7,5 тыс. пробега всего. Да и нет в ней нихрена, что могло  бы сломаться, прямо утилитарный автомобиль, механика, ручки, никакой лишней автоматики. Но своё дело машина знает, свозила нас туда-обратно, в итоге вполне стоит тех денег, что мы за неё отдали (ну т.е. 4,4 тыс, а не 6,6 как просят за неё по прайсу).

Итого — Hertz можно пользовать, ага.

Европа?

Попробовали сегодня пока непривычный для домашнего употребления способ передвижения — машина в прокат. Ага, в Европах-то это дело практиковали многократно и в разных вариантах, а дома как-то всё не доводилось.

А тут недели полторы назад увидел рекламу Sixt и полез на их сайт поинтересоваться. Ну заодно посмотрел привычный Юропкар и Хертц. Последние два сильно огорчили невменяемыми ценами — даже итальянцы скромнее, а уж у них-то дорого всегда было.

А эти, ШестьТ (правильный же перевод?) ничего так, вполне понятный ценник. Да ещё и софтинка у них оказалась для iPad/IPhone, хоть и кривенькая, но заказ прошёл.

И вот с утра, на Менделеевской, получили Форд Гэлакси, 7 мест, загрузились табором и уехали в Калугу, ага. Документов, конечно, дохрена оформляют, включая доверенность, но в общем не намного дольше процесс чем в той же Франции. Залог с кредитки берут, всё цивильно, именно блокировку ставят, а не списывают в свою пользу.

Немножко криво с бензином — этак по-турецки, девушка при выдаче машины сказала что у нас "примерно полбака", непонятно почему нельзя нормально выдавать с полным баком и потом принимать такой же полный. Ну да ладно, должен же быть какой-то косяк. Зато автомат при заявленной цене на механику, типа бонус.

Так что почти Европа у нас уже получается, есть даже прокат, которым можно пользоваться и не приносить им пачку денег и документы на всю семью в залог. Надеюсь что и по факту расчёта они меня потом не огорчат.

Как же неудобно-то!

Случайно тут довелось мне читать бумажную книжку, потому что не удалось никак её найти в электронном виде. Хорошая книжка и издание классное — белая бумага, приятный глазу шрифт, даже обложка под Moleskin сделана, с резинкой. Но блин, как же неудобно читать эти бумажные книжки, прямо катастрофа — одной рукой держать невозможно, ибо в метро страницы разлетаются. Закладка, опять же, постоянно улетает и вообще бумажка в 2 доллара вызывает нездоровые эмоции у окружающих, а другой закладки у меня не нашлось, не сотку же туда вковыривать, правильно?

Потом, захотел сегодня коллеге показать интересный абзац — хрен найдёшь, помню что где-то с 140 по 180 страницу, но блин, это же надо листать и искать этот абзац. Да и вообще, места в сумке книжка занимает больше, подветки нету нифига, картинки не масштабируются, приходится носом тыкаться, рассматривать.

Фигня, короче, дремучие века, непонятно зачем до сих пор не всё издаётся в электронном виде.

Надо заметить, что в это же время читал другую книжку, на ту же тему, но в Kindle Edition, и при этом так было удобно — в электричке читаешь с Kindle, домой пришёл — читаешь  с iPad, пошёл в туалет — читай себе с iPhone, красота!!! И размер шрифта можно выбрать, и даже форму и заметки поставить и скопировать интересное и хоть в фейсбук заслать избранные места. И что, автору стало хуже, что я за 9 долларов купил электронную версию, а не бумажную? Да ни сколько, думаю что он даже больше с этой сделки получил, потому что не пришлось тратиться на спасение и переселение бобра, бумагу, типографию и прочее.

Если кому интересно, собственно про книжки, то рекомендую обе — очень толковые и познавательные. Кстати, бумажная книжка порадовала тем, что будучи изданной весной, у неё в бумажном виде на 150-какой-то странице написано про ту самую планету земного типа, новость о которой прошла по тыннету на прошлой только неделе. Удивительное дело, как иногда новости запаздывают.

Первая книжка — Стюарт Кларк, Вселенная. Из серии «Большие Вопросы». Этакий науч-поп, где-то на уровне старших класов школы написано, максимально понятно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

И вторая, кроме того что в электронном виде и с цветными картинками если читать на iPad, iPhone или PC, так ещё и моего любимого Стивена Хоукинга самая свежая книжка, про великий проект устройства Вселенной, опять же. Местами сносит башку, местами сложновато, приходится несколько раз перечитывать, чтобы понять про что автор говорит, уж очень темы сложные поднимаются, на простом «для ПТУ» языке не всегда получается объяснить, хоть он и старается.

Про основы православия

Смотрел сегодня в телевизоре не только новости, но и замечательный мультик-музикл по мотивам произведения А.С.Пушкина «Сказка о попе и его работник Балде».  Там в ироничной и ядовитой манере высмеивается не только жадность и тупость священослужителя РПЦ. Кроме того, в явном виде говорится что руководитель прихода вступил в сделку с дьяволом, согласно которой черти ему платят (!!!) деньги в виде оброка. А вы говорите — алгоколь, сигареты. Десткий сад это — тому-то сами черти деньгу подносили, ага. Познавательная такая сказка.

Так вот, возникает вопрос, куда собственно смотрит вся эта патриархия и комарилья, разве можно в свете нынешнего симбиоза церкви с властью допускать такое порочащее честь служителя зрелище? Это же ужас, что дети-то подумают. Прямо жду требования РПЦ запретить не только мультик, но и вообще выкинуть из програмы замаравшего себя негодными стишками А.С.Пушкина, как очернителя церкви и еретика, а то как же.

Что дозволено Юпитеру

Удивительное смотрел и читал сегодня в новостях — из Франции высылают нелегальные цыганские таборы. В зависимости от того, кто платит, каждое из новостных агентств чуть по разному трактует события и сливает информацию. Но, в общем-то, суть одна — есть, оказывается, нелегальные таборы во Франции (ничего не могу сказать за легальные, про них молчат), в которых цыгане понаехали и устроили рассадник проституции и наркомании (прямо как про Иркутск пишут, честное слово). И вот Саркози решил — а какого хера, пусть едут обратно. И всё, едут — типа домой, в Румынию или куда-то там.

И вот что удивительно — получается же что депортируют их в пределах одной экономической и визовой зоны, т.е. как бы «внутри Евро-СССР». Но при этом почему-то подобная же выселка некоторых народов в СССР в былые годы — это было «пиздец-пиздец нехорошо так делать», хотя там штуки были посильнее проституции, в их поселениях-то. А вот в «образованной Европе» это вполне нормально, типа ну так они же мешаются тут, даже воняют иногда. Прикольные такие стандарты, удобно подстраиваются под объект измерения, ага.

Вот я что думаю по этому поводу — раз такое дело и мы же теперь тоже передовые все, у нас и нанопрезиденттехнологии и вообще «полиция наше всё», надо значит незамедлительно тоже последовать примеру, собрать все нелегальные таборы (из под того же Иркутска) и тоже выселить их нахрен в Румынию. Тем-то уже всё равно, у них такая роль вместе с Прибалтикой, типа «клоака Европы», а нам-то как будет сразу лучше, с тем же наркотрафиком лишний раз разберёмся.

Считаю надо срочно подхватывать инициативу, пока горячо.

Опять масочки

Да, да, ОНИ опять в масках, я их видел вчера в метро и на Землянном валу, и сегодня в метро парочку попались, ходят, дышат через них. Вот интересно, согласно каким законам природы, сухая тряпочка с большими дырками (ибо марля), должна задержать дым, представляющий из себя мельчайшие частицы продуктов горения, растворённые в воздухе? Что там, в масочках вкроены чудо-нано-фильтры имени Петрика, и они (как писал Шестаков) смело нападают на частички дыма и те съёбываются?
Ну это же полный ебанизм, ходить в такой масочке по такой жаре. Даже уж хуй с ним с вирусами, которые там в этой жаре, да ещё с дополнительным увлажением от дыхания, пладятся со скоростью несколько поколений в минуту, но ещё усложить себе получение и так «малодоступного» кислорода — это же прямой путь к самоликвидации. Откуда взялась такая идея, ходить в масочке? Это из инструкции «Как вести себя при пожаре», где написано примерно «прикрыв органы дыхания намоченной тканью» двигайтесь в сторону выхода. Только что-то я кого вижу, все в сухих масочках, да и марля — это так себе «ткань».
О, кстати, там же в правилах про пожар написано «по возможности двигайтесь на четвереньках» — почему эти, в масочках, так не делают? Хоть какая-то бы была тогда польза, особенно от девков в масочках-то, да. Надо пропиарить этот метод, хоть поржать можно будет в метро.